Als verdieping op het dashboard Valpreventie en incidenten heeft Vektis verkend of er op wijkniveau samenhang bestaat tussen incidenten bij 65-plussers en uitkomsten uit de GGD Gezondheidsmonitor 2024. Daarbij zijn statistische samenhangen gevonden tussen incidenten en thema’s als vallen, mentale gezondheid, stress, sociale participatie, financiële kwetsbaarheid, geluidshinder, slaapverstoring en het kunnen vinden van verkoeling binnen en buiten de woning.  

Analyse 2024: vijf verbanden In de analyse over 2024 komen vijf robuuste verbanden naar voren. Deze hebben allemaal betrekking op incidenten met traumatisch hersenletsel. Er is sprake van een positieve samenhang met angst- of depressiegevoelens en met het ervaren van veel stress. Daarnaast is er een negatieve samenhang met vrijwilligerswerk en het kunnen vinden van verkoeling binnen en buiten de woning.

Dit betekent dat wijken met hogere scores op mentale belasting vaker hogere scores op traumatisch hersenletsel laten zien. Wijken waarin ouderen meer participeren in vrijwilligerswerk en betere mogelijkheden ervaren om verkoeling te vinden laten juist lagere scores op traumatisch hersenletsel zien. 

Een aanvullende analyse op basis van gemiddelde incidentgegevens over 2020 tot en met 2025 laat nog 22 extra verbanden met het vóórkomen van hersenletsel zien. Deze hebben betrekking op vallen, ervaren gezondheid, beperkingen, eenzaamheid, sociale steun, bestaanszekerheid, geluidhinder, slaapverstoring, en de woonomgeving. Het aantal heupfracturen laat ook een verband zien met de uitkomst op het thema vallen in de GGD Gezondheidsmonitor 2024.

De uitkomsten zijn vooral bruikbaar als richtinggevende signalen voor regionale verdieping en gerichte samenwerking. Door incidentgegevens te combineren met informatie uit de GGD Gezondheidsmonitor ontstaat een rijker beeld van mogelijke aangrijpingspunten voor het voorkómen van valgerelateerde incidenten. Deze inzichten helpen om regionale verschillen beter te begrijpen, prioriteiten scherper te stellen en lokale preventieve maatregelen gerichter in te zetten.

De analyse vraagt om zorgvuldige interpretatie. De analyse laat statistische samenhang zien, maar bewijst geen oorzaak-gevolgrelatie. De resultaten gaan over patronen op wijkniveau en zeggen niets over individuele ouderen. Ook kunnen verschillen tussen wijken samenhangen met factoren die niet in deze verkenning zijn meegenomen. De uitkomsten moeten daarom altijd worden bekeken naast lokale kennis, praktijkervaring en andere beschikbare informatie. De geraadpleegde declaratiedata toont niet aan dat een incident het directe gevolg is van een val. De trends in de valgerelateerde incidenten van Vektis zijn echter wel vergelijkbaar met de cijfers van Veiligheid.nl maar komen iets hoger uit.